2025年12月28日，以色列国防部宣布了一个令全球军事界震惊的消息：首套具备实战能力的高功率激光防空系统铁光束正式交付以色列国防军。这款由拉斐尔先进防务系统公司研发的激光武器，将与著名的铁穹导弹防御系统整合，进一步加强以色列的空中防御。然而，问题也随之而来，既然激光武器如此强大，是否能够取代传统导弹？这个问题的答案可能让人失望。虽然激光武器的出现让很多人认为导弹会被淘汰，毕竟激光束攻击看起来比飞行中的导弹更先进，但从技术层面来看，激光和导弹是完全不同的作战工具，各自有其优势和劣势，短期内谁也无法完全替代谁。洛克希德·马丁、拉斐尔等世界顶级防务公司以及各国的军事规划者普遍认为，激光武器将作为补充，而非替代，未来的防御体系将是激光与导弹的协同作战。 接下来，我们来看看这次交付的铁光束系统。这并不是以色列第一次研发激光武器，早在2011年，他们就曾测试过类似技术。然而，这次交付的是首套真正具备作战能力的系统，意义完全不同。铁光束的核心是一套100千瓦级别的高能激光器，虽然听起来功率不算很大，但对于对付无人机、火箭弹和迫击炮弹等小型目标已经足够。铁光束的有效射程约为7到10公里，能够在几秒钟内锁定目标并发射激光束，使目标的弹头或机身被迅速烫化并失效。最关键的是，激光的成本优势：每次发射的成本仅为几美元，而传统的铁穹防御导弹一次就需要5到10万美元。这种成本差距非常惊人，特别是在应对无人机蜂群攻击时，用昂贵的导弹打便宜的无人机显然不划算。以色列国防部国防研究与发展局局长戈尔德表示，铁光束系统的能力已经得到全面验证，并且有望彻底改变以色列应对空中威胁的方式。这并非夸大其词，以色列所面临的安全威胁非常复杂，既有哈马斯的土制火箭弹，也有真主党的精确制导导弹，还有伊朗的沙赫德无人机等。铁光束的加入，使以色列的多层防御体系更加完备。从技术原理上来看，铁光束采用的是视距激光攻击原理，必须保证有清晰的目标视线才能进行发射。这与传统的导弹系统不同，导弹可以飞出视距范围，依靠制导系统追踪目标。激光的优势在于反应速度快、精度高、成本低，但缺点是射程短，且受到天气的影响较大。
展开剩余56%既然激光和导弹各有局限，那该如何应对呢？答案是通过混合使用，发挥两者的优势。以色列的做法就是一个典范。铁光束并不是单独作战的，而是与铁穹系统整合使用。当面对近距离的小型威胁，比如无人机、小火箭弹、迫击炮弹时，优先使用激光武器进行拦截，因为它具有成本低、速度快等优势。如果激光无法应对，例如由于天气原因、目标太远或威胁过大，那么就启动导弹进行拦截。这种分层防御模式不仅能降低成本，还能确保拦截效率。美国海军的思路与此类似，他们在舰船上测试的高能激光武器，主要用于应对无人机和小型舰艇，而不是取代传统的防空导弹。对于远程威胁、高速导弹和战机，依然需要依赖传统导弹进行防御。五角大楼的评估报告也明确指出，激光武器和导弹将长期共存，并进行协同作战。从成本角度看，这种混合防御模式是更为合理的。以色列曾统计过，在应对哈马斯的火箭弹袭击时，铁穹的弹药消耗每年高达数亿美元。而现在，铁光束能够以几美元的成本解决一部分拦截任务，极大地减轻了财政压力。 从技术发展的角度来看，拉斐尔公司不仅推出了100千瓦的铁光束系统，还开发了50千瓦的中束激光和10千瓦的轻束激光，分别适应不同场景。而洛克希德·马丁的激光武器也在不断提升功率，争取扩大作战范围。但所有厂商都强调，激光是现有防御平台的补充，而非完全替代。 以色列铁光束的交付标志着激光武器从实验室走向实战的一个重要里程碑。然而，我们必须清楚认识到，激光武器并非万能，它在射程、天气适应性、视线要求和能源供应等方面都有局限。导弹作为成熟的远程打击武器，在相当长的时间内仍将是防空体系的主力。未来的战场将不是激光取代导弹，也不是导弹排斥激光，而是两者相辅相成、协同作战。激光负责近程、高频、低成本的拦截，导弹负责远程、高威胁、关键目标的打击。只有通过多层次、多手段的防御体系，才能应对复杂的空中威胁。对于中国来说，这也是一个重要的启示。我们在激光武器研发上已经取得了不少突破，比如LW-30系统和舰载激光炮等。但在构建防空体系时，我们不能盲目追求新技术而忽视传统武器的价值。只有将激光、导弹、火炮、电子战等多种手段整合起来，才能真正建立起坚固的天空防线。
发布于：天津市深富策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
